1.3.2004 | Marek Novotný
Poruchy vyplývající z volby rizikových technologií
V průběhu času se velmi měnil názor na rizikové technologie. V následujících řádcích se pokusíme o jejich výčet pro současnou dobu, který samozřejmě není úplný, ale odráží zkušenosti do roku 2002. Na našich střechách se objevuje mnoho různých technologií, které vybočují z běžného evropského standardu. Jsou to např: U rizikových technologiích se spojují některé technické problémy, které limitují kvalitu a s tím spojenou životnost střešního pláště. U všech technologií prováděných na místě je velmi problematické dodržet rovnoměrné technické a geometrické parametry jednotlivých vrstev. Zejména jde o kvalitní a rovnoměrné rozmíchání všech složek, stálou a dostatečnou tloušťku vrstvy a centrální a rovnoměrné rozložení výztužné textilie. Asfaltové stěrkyNa začátku 90. let se dělaly asfaltové stěrky, v některých případech vyztužené polyesterovou nebo skleněnou mřížkou. Jako ochrana proti UV záření se buď používaly reflexní nátěry (obsahující hliník), nebo byly stěrky posypány drobným, většinou křemičitým kamenivem.PásyTradiční technologií asfaltových hydroizolací střešních plášťů je použití oxidovaných pásů s různými vložkami. Jako ochrana proti UV záření se většinou používaly reflexní nátěry.Oxidované asfaltové pásové materiály mají tři druhy vložek: Asfaltové pasy modifikované APP (ataktickým polypropylénem) Asfaltové pasy modifikované SBS (styrén-butdién-styrén) Stříkané polyuretanyTechnologie vymykající se zdravému rozumu:
Troubles arising from using risky materials and technology
Over time the meaning of risky technology has changed. In these next words we tried to make an overview valid for these times. This can´t be completed, but this writing reflects our opinion till 2002.
On our roofs we can find many kinds of technology. Some of these are not in keeping with European standards
Some technical troubles are connected with risky technology, which limits the quality and lifetime of the roof. In all liquid applied technology on the worksite it is a big problem to keep uniformity of technical and geometric properties in all layers. It is especially necessary to have a good and uniform mixture of all parts of the correct thickness as well as a centrally located reinforcement. Bitumen liquid-applied waterproofing In the beginning of the 90´s bitumen LAW was produced and was reinforced with polyester or glass fibers (fabric). As protection against UV reflective coating (partly aluminum) was used or the surface was sprinkled with small silicon gravel. Bitumen felts Traditional technology with bitumen waterproofing for flat roofs use oxidize bitumen felts with different reinforcements. Like protecting against UV reflective coating is used. Oxidize bitumen felts come in three different types of reinforcement: · Based on burlap, cellulose and other biological material that can decompose. All of these can be categorized under the name IPA. This type of material cannot be used as waterproofing for flat roofs, because over time these materials go through the process of biological decomposition. · Based on aluminum foils. This material is prone to delamination where the aluminum separates from the bitumen layers. Bitumen and aluminum have different dilatational properties dependent on changes in temperature. · Based on glass fiber or woven polyester or unwoven. These materials have better technical properties and a longer lifetime compared to older cellulose-based reinforcement · A requirement of polyester reinforcement is that it maintains stability in regard to its proportions under all thermal conditions. This material must not become rippled or shift its position. Sprayed polyurethane Troubles with loose waterproofing These troubles arise from low-quality design up to vital errors in design. Poor workmanship or failures of waterproofing in the main area or other structural features. Troubles with loose waterproofing can be divided in to several categories. Troubles with loose waterproofing arising from design. · Choosing risky technologies · Choosing incompatible materials and components · Choosing impractical technology. Troubles with loose waterproofing in the main area · Worn out waterproofing (maximal lifetime for oxidized bitumen felt are from 10 to 15 years) · Use of material with insufficient properties for waterproofing. The material sags and subsequently cracks or breaks due to low durability. Cracks or breaks can also be a consequence of movement in the underlying support or due to shrinking materials. · Warping of the underlying support Troubles with loose waterproofing in structural features · Different characteristics between components and waterproofing can lead to breaks in the main area or in structural features.
|
ISSN 1213-6395 | Tiráž | RSS | © 2000-2008 MOSTY.CZ, vyrobil: nexum Trilog |